| |
|
|
|
 |
 |
|
|
|
| |
 |
新潟中越地震で最も被害の大きかった「小千谷市、長岡市」において、スウェーデンハウスで建築されたオーナー様宅の調査をなさったと伺いました。調査の結果、スウェーデンハウスの建物は全半壊・倒壊などの被害にあったのでしょうか? |
|
| |
|
その調査について詳しくは、The sweden
house 「新潟中越地震緊急レポート」を見ていただければおわかりいただけると思いますが、建物が全壊したり半壊したものはありませんでした。
揺れが大きな地域に建っていた建物では一部に壁クロスや石膏ボードに亀裂が生じた建物もありましたが、構造耐力の面で問題となるようなものではありませんでした。ですからお住まいの方が見栄えさえ気にしなければそのままでもお住まいいただける程度といえます。 |
|
| |
|
|
|
| |
 |
最近、お客様からもよく質問をいただく「免震工法」ですが、地震対策として、耐震だけでは不十分なのでしょうか? |
|
| |
|
確かに免震工法は地震対策として優れた方法の一つなのですが、その費用がちょっと高額になることと、地下深くまで軟らかい地盤が続くような地盤では免震工法が採用できない点を考えると、この工法ですべてが解決できるわけではありません。
むしろ地震対策で大切なことは、そこに住む家族の命と、家という財産を守ることであると考えると必ずしも免震ではなく、耐震構造であっても十分その機能は果たすことができると考えています。地震で家が倒壊せず、地震後も住み続けることができれば良いわけですから。
ただし、耐震では建物は揺れますので、転倒する家具で怪我をしないようにプランニングの工夫（ウォークインクローゼットに背の高いタンスを設置する等、作りつけ家具で壁面に固定等）や転倒防止金具を使用する等の対処が必要になります。
これらの対処であれば、免震化するよりずっと安価に対応できますので、免震のように建物が揺れないようにすることに重きを置かないならば、耐震で十分と考えることもできます。 |
|
| |
|
|
|
| |
 |
木造住宅はコンクリートや鉄骨の住宅と比べて、「耐震性が心配」という声をお客様からよく聞くのですが、木質系2×4住宅を代表して、コンクリートや鉄骨住宅と比較をした場合の木造の耐震性能について教えてください |
|
| |
|
住宅程度の規模ではコンクリートや鉄骨、木造について耐震性の優劣を言うのは適切ではないように思います。何より性能表示制度における耐震等級では、建物の構造にかかわらず等級が１，２，３に対応できるわけですので、同じ等級であれば耐震性能は同じということになるわけです。
地震の力というのは建物の重さに応じて大きく作用するので、重量が木造より重いコンクリートや鉄骨の建物ではそれなりの強さが必要になります。木造は単位当りの重量が軽い分、構造強度面により多くの材料を用いても重量的に優位なのではないでしょうか。
また、木造の場合は木を使うことによってすむ人に安らぎを与えるという効果もあり、世の中の多くの人はできれば木の家に住みたいと思っているのです。耐震性に構造別の差がない以上、木の家を選ばない理由はないように思います。 |
|
| |
|
|
|
| |
 |
地震の2次災害として一番心配されるのが、「火災」ですがスウェーデンハウスの「耐火性能」にはどのような特徴がありますか？ |
|
| |
|
木の家は火災に弱いのでは？という思いを持つ方は多いのだと思います。
木を使用した構造材の外側も内側も燃えない外装材や石膏ボードが覆っていますので、火災の初期には建物は燃えにくい状態になっています。その間にお住まいの方は十分避難することが可能です。
また、木の表面は確かに燃えますが、表面が燃えて炭の層をできてしまうと逆に中の方が燃えにくくなります。つまり建物は火事の際にも構造強度を維持しやすく、火災中に突然倒壊するようなことが起こりにくいわけです。
さらには、そのような木の特徴を生かして当社では独自に木製サッシで防火認定を取得し、防火性能が必要な部位に木製サッシの防火窓を採用しています。 |
|
| |
|
|
|
| |
 |
最後に、店長が考える地震に強い家づくりの中で「一番注意したいポイント」を教えてください。 |
|
| |
|
やはりしっかりした設計、施工ができる信用に足る会社を選択することではないでしょうか。
耐震設計であることは当たり前で、設計通りの施工ができて、しっかりと耐震性能を発揮する建物をつくれなければ地震に強い家づくりとは到底云えないわけです。
スウェーデンハウスはこの点でお客様のご期待を裏切ることはないと思っています。 |
 |
|
|
| |
|
インタビュアー/住まいコンシェルジュ森原華奈子
|
|
